Google ने नोट किया है कि मैन्युअल क्रियाएं उन वेब पेजों तक पहुंचती हैं जो तृतीय-पक्ष वेब पेजों को होस्ट करते हैं और, कुछ के अनुसार, इन मैन्युअल क्रियाओं के प्रभाव खोज परिणामों में दिखाई दे सकते हैं।
साइट प्रतिष्ठा का दुरुपयोग, मैन्युअल कार्रवाई
Google के SearchLiaison ने 6 मई के अंत में ट्वीट किया कि Google मैन्युअल कार्यों के साथ नई वेबसाइट प्रतिष्ठा क्षति नीति लागू कर रहा है। मैन्युअल कार्रवाइयां तब होती हैं जब Google पर कोई यह निर्धारित करने के लिए किसी वेब पेज की जांच करता है कि पेज स्पैम नीति का उल्लंघन करता है या नहीं।
प्रतिष्ठा दुरुपयोग नीति उन वेबसाइटों को प्रभावित करती है जो तीसरे पक्ष की सामग्री को होस्ट करती हैं जो होस्ट वेबसाइट की बहुत कम या बिना निगरानी के पोस्ट की जाती हैं। व्यवस्था का उद्देश्य तीसरे पक्ष के लिए मेजबान साइट की प्रतिष्ठा का लाभ उठाना है ताकि दोनों को भागीदारों की बिक्री का हिस्सा प्राप्त हो सके। एक उदाहरण एक समाचार साइट होगी जो कूपन कोड सामग्री होस्ट करती है जो पूरी तरह से किसी तीसरे पक्ष द्वारा उत्पन्न होती है।
मैन्युअल क्रियाएँ क्या हैं?
मैन्युअल कार्रवाई तब होती है जब Google का कोई व्यक्ति यह निर्धारित करने के लिए किसी वेबसाइट का निरीक्षण करता है कि क्या वह Google की स्पैम नीति के उल्लंघन में शामिल है। मैन्युअल कार्रवाई के परिणामस्वरूप आमतौर पर, लेकिन हमेशा नहीं, Google के खोज सूचकांक से निष्कासन हो जाता है। कभी-कभी आपत्तिजनक वेब पेजों को पूरी तरह से हटा दिया जाता है और कभी-कभी उन्हें केवल रैंकिंग से बचा लिया जाता है।
मैन्युअल क्रियाओं वाली वेबसाइटें
यदि साइट पर मैन्युअल कार्रवाई दी गई है तो Google साइट के प्रकाशक को कॉल करता है। केवल साइट के विज्ञापनदाता और साइट के खोज कंसोल खाते तक पहुंच रखने वाले ही जान सकते हैं। Google आमतौर पर यह घोषणा नहीं करता है कि किन साइटों पर मैन्युअल कार्रवाई हुई है। इसलिए जब तक कोई साइट Google खोज से पूरी तरह से गायब नहीं हो जाती, तब तक यह निश्चित रूप से कहना संभव नहीं है कि किसी साइट पर मैन्युअल कार्रवाई हुई है या नहीं।
तथ्य यह है कि Google के खोज परिणामों से एक वेब पेज गायब हो गया है, यह पुष्टि नहीं है कि इसे मैन्युअल कार्रवाई प्राप्त हुई है, खासकर यदि साइट के अन्य पेज अभी भी पाए जा सकते हैं।
इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि यदि कोई साइट या Google किसी मैन्युअल कार्रवाई को सार्वजनिक रूप से स्वीकार नहीं करता है, तो बाहर से कोई भी केवल यह मान सकता है कि साइट पर कोई कार्रवाई हुई है या नहीं। एकमात्र अपवाद उस मामले में है जहां किसी साइट को खोज सूचकांक से पूरी तरह से हटा दिया गया है, उस स्थिति में इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि साइट को वास्तव में दंडित किया गया है।
बड़े ब्रांड खोज परिणामों से बाहर हो गए
यदि पृष्ठ अभी भी खोज अनुक्रमणिका में है तो आप निश्चित रूप से नहीं कह सकते कि किसी साइट को मैन्युअल कार्रवाई प्राप्त हुई है। लेकिन एलीडा सोलिस ने देखा है कि कुछ प्रमुख ब्रांड वेबसाइटों ने हाल ही में कूपन-संबंधी खोज क्वेरी को रैंक करना बंद कर दिया है।
एलीडा ने साइट की दुरुपयोग नीति लागू होने से पहले और बाद में कूपन-संबंधित खोज परिणामों के स्क्रीनशॉट साझा किए। उनके ट्वीट में उन साइटों के स्क्रीनशॉट दिखाए गए जो अब रैंक नहीं किए गए थे। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ साइटों ने अपने कूपन पेज हटा दिए हैं (लाल रंग में हाइलाइट किए गए) और वे साइटें जो अभी भी कूपन पेज होस्ट करती थीं लेकिन अब खोज परिणामों में रैंकिंग नहीं कर रही थीं, उन्हें एलीडा के स्क्रीनशॉट में नारंगी रंग में हाइलाइट किया गया था।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एलीडा मैन्युअल कार्रवाई प्राप्त करने के लिए किसी भी साइट को दोषी नहीं ठहराती है। यह सिर्फ यह दर्शाता है कि कुछ साइटें अब कूपन कोड खोज क्वेरी के लिए रैंकिंग नहीं कर रही हैं।
एलिडा ट्विटर पर ट्वीट करें:
“Google ने पहले ही नई वेबसाइट प्रतिष्ठा दुरुपयोग नीति पर कार्रवाई करना शुरू कर दिया है कई सबसे लोकप्रिय “कोड/एस” प्रश्नों के पहले/बाद में देखें:
*कारहार्ट डिस्काउंट कोड
*पोस्ट के लिए सदस्यों का डिस्काउंट कोड
*सैमसंग डिस्काउंट कोड
*गोडैडी डिस्काउंट कोडवे साइटें जिन्हें पहले रेट किया गया था और अब नहीं:
* नारंगी रंग में (कूपन भाग अभी भी उपलब्ध हैं): सीनेट, ग्लैमर, रॉयटर्स, यूएसए टुडे, सीएनएन, बिजनेस इनसाइडर
* लाल रंग में (कूपन अनुभाग हटाकर): एलए टाइम्स, टाइम मैगज़ीन, वायर्ड, वाशिंगटन पोस्ट”
क्या रॉयटर्स को मैन्युअल कार्रवाई मिली?
रॉयटर्स ग्लोबल न्यूज़ पहले कीवर्ड वाक्यांश “गोडैडी प्रोमो कोड” के लिए #1 स्थान पर था (जैसा कि एलेडा द्वारा ट्विटर पर पोस्ट किए गए “पहले” स्क्रीनशॉट में देखा गया था)।
लेकिन रॉयटर्स को आज खोज परिणामों से पूरी तरह हटा दिया गया है।
क्या रॉयटर्स GoDaddy पेज को मैन्युअल कार्रवाई प्राप्त हुई है? मैन्युअल कार्रवाइयों से आमतौर पर Google के खोज सूचकांक से एक वेब पेज पूरी तरह से हटा दिया जाता है, लेकिन रॉयटर्स के GoDaddy कूपन पेज के साथ ऐसा नहीं है। GoDaddy के कूपन पेज की साइट खोज अभी भी दिखाती है कि रॉयटर्स के वेब पेज अभी भी Google द्वारा अनुक्रमित हैं। यह अब कोई रेटिंग नहीं रह गई है।
रॉयटर्स कूपन पृष्ठ खोज सूचकांक में बना हुआ है
यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल है कि क्या रॉयटर्स पेज को मैन्युअल कार्रवाई मिली है, लेकिन यह स्पष्ट है कि पेज अब रैंक नहीं किया गया है, जैसा कि एलिडा ने सही ढंग से बताया है।
क्या रॉयटर्स का GoDaddy पेज Google की स्पैम नीति का उल्लंघन करता है?
साइट प्रतिष्ठा के दुरुपयोग पर Google की नीति कहती है कि साइट प्रतिष्ठा के दुरुपयोग की एक विशेषता तीसरे पक्ष की सामग्री पर नियंत्रण की कमी है।
“वेबसाइट प्रतिष्ठा का दुरुपयोग तब होता है जब तीसरे पक्ष के पेज प्रथम पक्ष की बहुत कम या बिना किसी निगरानी या भागीदारी के प्रकाशित किए जाते हैं…”
रॉयटर के वर्तमान GoDaddy पृष्ठ में एक अस्वीकरण है जिसमें कहा गया है कि तृतीय-पक्ष सामग्री की निगरानी की जाती है।
यह वर्तमान अस्वीकरण है:
“इस सामग्री के निर्माण में रॉयटर्स न्यूज़रूम टीम की कोई भूमिका नहीं थी। इसकी समीक्षा और सत्यापन रॉयटर्स प्लस कूपन टीम, रॉयटर्स के ब्रांड मार्केटिंग स्टूडियो, अपफीट के सहयोग से किया गया था।”
रॉयटर्स अस्वीकरण से पता चलता है कि एक प्रथम-पक्ष निगरानी है जो इंगित करती है कि रॉयटर्स Google की स्पैम नीति का पूर्ण अनुपालन करता है।
लेकिन एक समस्या है। Google की साइट प्रतिष्ठा दुरुपयोग नीति की घोषणा से पहले एक बिल्कुल अलग अस्वीकरण था। इससे यह सवाल उठता है कि क्या रॉयटर्स ने अपने अस्वीकरण को बदलकर ऐसा दिखाया जैसे कि कोई चूक हुई हो।
तथ्य: रॉयटर्स ने अस्वीकरण बदल दिया
रॉयटर्स कूपन पेज पर वर्तमान अस्वीकरण का दावा है कि तीसरे पक्ष की सामग्री में कुछ निरीक्षण हुआ था। यदि यह सच है तो रॉयटर्स Google की स्पैम नीति का अनुपालन कर रहा है।
लेकिन 11 मार्च, 2024 के बाद से, रॉयटर्स ने एक अस्वीकरण प्रकाशित किया है जो तीसरे पक्ष की सामग्री में भागीदारी से स्पष्ट रूप से इनकार करता है।
Google की साइट प्रतिष्ठा दुरुपयोग नीति यही कहती है:
“वेबसाइट प्रतिष्ठा का दुरुपयोग तब होता है जब तीसरे पक्ष के पेज प्रथम पक्ष की बहुत कम या बिना किसी निगरानी या भागीदारी के प्रकाशित किए जाते हैं…”
और यह रॉयटर्स कूपन पेज पर 11 मार्च, 2024 का अस्वीकरण है:
“रॉयटर्स इस सामग्री के निर्माण में शामिल नहीं था।”
रॉयटर्स ने पहले तीसरे पक्ष की सामग्री की निगरानी करने से इनकार कर दिया है
Google के मुख्य अपडेट की घोषणा के लगभग एक सप्ताह बाद रॉयटर्स ने अपना अस्वीकरण बदल दिया। Google की स्पैम नीति की घोषणा से पहले इस अस्वीकरण ने रॉयटर्स को हमेशा भागीदारी से दूर रखा था।
यह उसी GoDaddy कूपन पेज पर 2023 के लिए उनका अस्वीकरण है:
“यह सेवा अपफीट मीडिया इंक द्वारा लाइसेंस के तहत संचालित की जाती है। इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध खुदरा विक्रेताओं को अपफीट द्वारा क्यूरेट किया जाता है। रॉयटर्स संपादकीय कर्मचारी इसमें शामिल नहीं हैं।”
Google साइट प्रतिष्ठा दुरुपयोग की घोषणा के बाद यह अस्वीकरण क्यों बदल गया? यदि रॉयटर्स उल्लंघन कर रहा है, तो क्या उस पर मैन्युअल कार्रवाई की गई है लेकिन Google के खोज सूचकांक से इन पृष्ठों को हटाने से बचा लिया गया है?
मैन्युअल संचालन
मैन्युअल कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप Google के खोज सूचकांक से आपत्तिजनक वेब पेज को पूरी तरह से हटाया जा सकता है। रॉयटर्स और एलीडा द्वारा हाइलाइट किए गए अन्य बड़े ब्रांड कूपन पेजों के साथ ऐसा नहीं हुआ, इसलिए यह संभव है कि बड़े ब्रांड कूपन पेजों को केवल डिमोट किया गया था और पूरी तरह से डी-इंडेक्स नहीं किया गया था, जैसा कि नियमित साइटों के साथ आम है। या फिर ये भी हो सकता है कि रैंकिंग में उन पेजों का डाउनलोड होना पूर्णतः संयोग हो.
शटरस्टॉक/मिक्स एंड मैच स्टूडियो द्वारा प्रदर्शित छवि
Hey, What an excellent and informative article on the topic! I really enjoyed how you covered the key points in such a clear and engaging way. One thing that particularly resonated with me was your insight on on each point. It’s a perspective I hadn’t fully considered before, but it makes a lot of sense. Your explanation was spot-on and provided valuable food for thought. I also appreciated how you delved into the aspects. The examples you provided really drove the point home and demonstrated the practical applications of this idea. It’s something I’ll definitely be keeping in mind moving forward. Additionally, your discussion of [Main Point 3] was illuminating. I liked how you broke down a complex topic into easily understandable terms. It’s clear you have a deep understanding of this subject matter. Overall, this is a fantastic resource that provides a comprehensive look at main point you discussed. I’ve bookmarked it for future reference and will be sharing it with others who I think could benefit from your insights. Thank you for putting together such a well-researched and thought-provoking piece. I’m looking forward to exploring more of your content!. Best regards,. RM Digital Agency
Your work is consistently detailed and enlightening. Thanks for sharing your expertise!
Brilliantly written and argued! It’s clear you’ve done extensive research, and it shows.
Thank you for the comprehensive breakdown! It’s rare to find such detailed and clear explanations.
A rewarding read! Your clear style and deep insights make your posts a joy to read.
Your article was a pleasure to read. The examples you used were especially helpful in understanding the complex points.
You’ve provided a clear and detailed analysis of a complex issue. Thank you!
Your insights are invaluable and your writing style is very accessible. Thanks for this great post!
This post is packed with insights and information. Thanks for sharing your expertise!
Excellent write-up! Your analysis is deep and your writing style is very engaging.
Your article has provided a lot of food for thought. Thanks for such a comprehensive look at the topic.
Thank you for this thoughtful analysis! It’s always a pleasure to read your well-considered views.
You’ve done a fantastic job explaining this complex subject in an understandable way.
This post is packed with insights and information. Thanks for sharing your expertise!
What a great read! You have a unique way of explaining things that makes the information accessible to everyone.
Your exploration of the topic is thorough and fascinating. Thanks for such a detailed look!
You’ve really broken down the essentials here in a way that’s easy to understand. Thanks!
Thank you for the comprehensive breakdown! It’s rare to find such detailed and clear explanations.
Fascinating read! I appreciate the insights and detailed explanation. It’s always great to learn something new.
I appreciate the depth you bring to your articles. This was another great read!
This article was a fantastic read! I appreciate the depth of information and the clear, concise way it was presented. It’s evident that a lot of research and expertise went into crafting this post, and it really shines through in the quality of the content. I particularly found the first and last sections to be incredibly insightful. It sparked a few thoughts and questions I’d love to explore further. Could you elaborate more on next time? Also, if you have any recommended resources for further reading on this topic, I’d be grateful. Thanks for sharing your knowledge and contributing to a deeper understanding of this subject! I dedicated time to make a comment on this post immidiately after reading it, keep up the good work and i will be checking back again for more update. i appreciate the effort to write such a fantastic piece.
I loved as much as you will receive carried out right here The sketch is attractive your authored material stylish nonetheless you command get got an impatience over that you wish be delivering the following unwell unquestionably come more formerly again since exactly the same nearly a lot often inside case you shield this hike
Deine Perspektive ist einzigartig, habe noch nie etwas Derartiges über Handwerker in Ratingen gelesen.
I just wanted to express my gratitude for the valuable insights you provide through your blog. Your expertise shines through in every word, and I’m grateful for the opportunity to learn from you.
you are in reality a good webmaster The website loading velocity is amazing It sort of feels that youre doing any distinctive trick Also The contents are masterwork you have done a fantastic job in this topic
This article was a fantastic read! I appreciate the depth of information and the clear, concise way it was presented. It’s evident that a lot of research and expertise went into crafting this post, and it really shines through in the quality of the content. I particularly found the first and last sections to be incredibly insightful. It sparked a few thoughts and questions I’d love to explore further. Could you elaborate more on next time? Also, if you have any recommended resources for further reading on this topic, I’d be grateful. Thanks for sharing your knowledge and contributing to a deeper understanding of this subject! I dedicated time to make a comment on this post immidiately after reading it, keep up the good work and i will be checking back again for more update. i appreciate the effort to write such a fantastic piece.