लिंक्स पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करना समय की बर्बादी हो सकता है

Google के जॉन म्यूएलर ने Reddit पर बैकलिंक्स के बारे में एक प्रश्न का उत्तर दिया और सुझाव दिया कि लिंक पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करना समय की बर्बादी हो सकता है, यह कथन पिछले छह महीनों में Google के पैटर्न पर फिट बैठता है।

बैकलिंक चेकर्स अपने स्कैन को अलग तरह से प्राथमिकता देते हैं

सवाल पूछने वाला व्यक्ति जानना चाहता था कि बैकलिंक चेकर्स अलग-अलग बैकलिंक्स क्यों दिखा रहे थे और कोई सहमति नहीं थी, खासकर इस साइट के लिए जो “अपेक्षाकृत नई” थी लेकिन पूरी तरह से अनुक्रमित थी।

बैकलिंक चेकर्स किसी साइट और बैकलिंक का चयन नहीं करते हैं। वे इंटरनेट को स्कैन करते हैं और वेबसाइटों के बीच लिंक का एक नक्शा बनाते हैं। उपकरण यह भी प्राथमिकता देते हैं कि वे क्या क्रॉल करते हैं क्योंकि वेब बहुत बड़ा है, इसलिए हर चीज़ को क्रॉल नहीं किया जाता है, अनुक्रमित तो बहुत कम किया जाता है।

यही पूछा गया था:

“मेरे पास Google खोज कंसोल में “बाहरी लिंक” पृष्ठ पर कुछ बैकलिंक हैं और मुझे पता है कि मुझे हाल ही में कुछ और मिले हैं।

हालाँकि, अहेरेफ़्स का कहना है कि मेरे पास एक भी नहीं है। क्या वहाँ एक कारण है? मेरी साइट अपेक्षाकृत नई है लेकिन मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि सब कुछ अनुक्रमित है और उसी तरह काम करता है जैसे उसे करना चाहिए। वहाँ एक कारण है?”

लिंक गिनती व्यक्तिपरक है

म्यूएलर ने कहा कि लिंक को गिनने का कोई “उद्देश्यपूर्ण” तरीका नहीं है, जो इस तथ्य का संदर्भ हो सकता है कि प्रत्येक टूल को यह चुनना होगा कि वे क्या क्रॉल करते हैं और अपने सूचकांक में शामिल करते हैं।

उसने उत्तर दिया:

“इंटरनेट पर लिंक गिनने का कोई उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है, और प्रत्येक उपकरण क्रॉल से अपना डेटा एकत्र करता है, जिसे प्रत्येक उपकरण अलग-अलग तरीके से करता है, इसलिए हमेशा अंतर रहेगा।”

वेबसाइटों के लिए और भी महत्वपूर्ण बातें

म्यूएलर के उत्तर ने सबसे पहले लिंक गिनती पर फोकस की कमी को संबोधित किया और खोज इंजन लिंक के अलावा अन्य तरीकों से वेब पेजों को खोजने में सक्षम हैं।

उसने उत्तर दिया:

“मेरी सिफ़ारिश यह होगी कि लिंक की कुल संख्या पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित न किया जाए। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे खोज इंजन साइट खोज सकते हैं, जैसे साइटमैप के माध्यम से।”

अपने उत्तर के अंतिम भाग में वह लिंक के बारे में बात करना शुरू करते हैं और उन्हें कम महत्व देते प्रतीत होते हैं।

मुलर ने जवाब दिया:

“इन दिनों वेबसाइटों में और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं, और लिंक पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने से अक्सर उन चीजों पर आपका समय बर्बाद होगा जो आपकी वेबसाइट को समग्र रूप से बेहतर नहीं बनाती हैं।”

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वह अब बैकलिंक गिनती के बारे में बात नहीं कर रहा है। वह लिंक के बारे में बात कर रहे हैं.

Google ने संकेत दिया है कि लिंक कम महत्वपूर्ण हैं

पिछले छह महीनों से Google कहता और कहता रहा है कि लिंक पहले की तुलना में कम महत्वपूर्ण हैं। Google का अपडेट उनके दस्तावेज़ में चार बदलावों के साथ मेल खाता है, जिसने लिंक की भूमिका को कम कर दिया है, जिसमें रैंकिंग कारक के रूप में लिंक के बारे में वाक्य में “महत्वपूर्ण” शब्द को हटाना भी शामिल है। वाक्य में बाकी सब कुछ वैसा ही रहा, उन्होंने केवल “महत्वपूर्ण” शब्द को रिकॉर्ड से हटा दिया।

पहले:

“Google वेब पेजों की प्रासंगिकता निर्धारित करने में लिंक को एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में उपयोग करता है।”

के बाद:

Google वेब पेजों की प्रासंगिकता निर्धारित करने में एक कारक के रूप में लिंक का उपयोग करता है।

मार्च 2024 में लिंक परिवर्तनों के बारे में पढ़ें: Google कोर अपडेट मार्च 2024: 4 लिंक सिग्नल परिवर्तन

Googler द्वारा दिया गया पहला स्पष्ट बयान पिछली बार पबकॉन ऑस्टिन में था, जहां गैरी एलिस ने कहा था कि लिंक शीर्ष 3 रैंकिंग कारकों में भी नहीं हैं।

जॉन मुलर ने दो साल पहले भी इसका संकेत दिया था कड़ियों की भूमिका कम महत्वपूर्ण होने वाली है.

उसने कहा:

“… यह कुछ ऐसा है जहां मैं कल्पना करता हूं, समय के साथ, कुछ बिंदु पर लिंक पर भार थोड़ा कम हो जाएगा क्योंकि हम थोड़ा बेहतर समझ पाएंगे कि सामग्री पूरे वेब के संदर्भ में कैसे फिट बैठती है। “

रेडिट चर्चा पढ़ें:

मेरे आने वाले लिंक दिखाई क्यों नहीं दे रहे हैं?

शटरस्टॉक/असियर रोमेरो द्वारा प्रदर्शित छवि