किसी ने ट्विटर पर पूछा कि उनके लेख अच्छी रैंकिंग क्यों नहीं दे रहे हैं और Google SearchLiaison ने चीजों को ठीक करने के लिए एक मिनी साइट ऑडिट के साथ सभी को आश्चर्यचकित कर दिया।
एक व्यक्ति (@iambrandonsalt) ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर ट्वीट कर पूछा कि क्या कोई यह स्पष्टीकरण दे सकता है कि उनकी साइट के कुछ पेजों को रैंकिंग में परेशानी क्यों हो रही है।
“क्या किसी के पास कोई स्पष्टीकरण है कि हमारे कुछ लेख एसईआरपी में क्यों प्रदर्शित नहीं हो रहे हैं…?
मैं लेख को नई जानकारी के साथ अपडेट करूंगा, यह फिर से पॉप अप होगा और अच्छी रैंक करेगा, फिर गायब हो जाएगा।
हमारी कई बेहतरीन सामग्री के साथ ऐसा होता है, यह बहुत निराशाजनक है :(“
इसके बाद उस व्यक्ति ने संबंधित साइट का यूआरएल साझा किया और सर्चलियासन ने एक प्रतिक्रिया ट्वीट की।
Google SearchLiason मिनी साइट ऑडिट
SearchLiaison के मिनी-ऑडिट ने तीन मुद्दों की पहचान की जो किसी साइट को खोज इंजन परिणाम पृष्ठों (SERPs) में खराब प्रदर्शन का कारण बन सकते हैं।
एक वेब पेज SERPs में खराब प्रदर्शन क्यों कर रहा है, इसका अवलोकन
नीचे उन चार चीज़ों की रूपरेखा दी गई है जिन पर SearchLiaison ने ध्यान आकर्षित किया। वे जो कहते हैं उसे मैं वास्तविक रैंकिंग कारकों के संकेत के रूप में नहीं लूंगा।
लेकिन मैं उनकी सलाह को गंभीरता से लेने की सलाह देता हूं। SearchLiaison/डैनी सुलिवन, लगभग 28 वर्षों से खोज में हैं और अब Google में आंतरिक रूप से काम करते हैं।
इसलिए वह समझता है कि वहां रहना कैसा होता है, जो उसे सुनने के लिए एक अनूठा और मूल्यवान संसाधन बनाता है।
चार सामग्री मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है
1. मूल सामग्री दिखाई नहीं देती
2. अनुभव को दर्शाने वाली सामग्री का अभाव
3. अपर्याप्त सामग्री
4. पुरानी सामग्री जो नहीं आती
उपरोक्त तीन मुख्य कारण हैं जिनकी वजह से SearchLiaison को लगता है कि वेब पेज SERPs में रैंक करने के लिए संघर्ष कर रहा है।
1. मौलिकता सामने और केंद्र
यहां उनकी पोस्ट विशेष जानकारी दे रही है:
यहां वह हिस्सा है जहां उन्होंने मूल सामग्री की स्पष्ट कमी को उजागर किया है:
“देखिए। मैं कुछ चीजें साझा करूंगा जो सामान्य रूप से मदद कर सकती हैं। पहली नज़र में मुझे यह स्पष्ट नहीं हुआ कि यहां बहुत सारी मूल सामग्री थी।
पहली नज़र में यह सामान्य “यहाँ उत्पाद पृष्ठों का एक समूह है” जैसा दिखता और महसूस होता है।
मुझे वास्तव में यह समझने के लिए इसमें और अधिक गहराई से उतरना पड़ा कि वहां मौलिक चीजें चल रही हैं।”
मौलिक सामग्री होना बहुत अच्छी बात है और यह स्पष्ट होनी चाहिए। मुझे लगता है कि जब SearchLiaison ने कहा कि पेज “उत्पाद पेजों का एक समूह” जैसा दिखता है, तो उसका मतलब यह था कि सामग्री सुविधाओं की एक सूची है।
आप फिर से लिख सकते हैं कि उत्पाद की विशेषताएं क्या हैं, लेकिन इससे वह मूल नहीं बन जाता। शब्द मौलिक और अनोखे भी हो सकते हैं लेकिन वे जो संप्रेषित करते हैं वह मौलिक नहीं है।
SearchLiaison ने जो कहा है उससे आगे बढ़ते हुए, मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि जो गायब है वह कोई संकेत है कि सामग्री लिखने वाले व्यक्ति ने वास्तव में अनुभव से संबंधित उत्पाद को संभाला है।
2. क्या सामग्री अनुभव प्रदर्शित करती है?
भी! SearchLiaison ने अनुभव के बारे में भी बात की.
उन्होंने लिखा है:
“डेक 1, 4 और 9 में लंबी वीडियो समीक्षाएं हैं, ऐसा लगता है – बहुत बढ़िया, कि आपने उनका उपयोग किया है, साझा करने के लिए अनुभव हैं। यह सब बहुत अच्छा है। शायद यह पाठक के लिए थोड़ा और स्पष्ट हो जाए? लेकिन… वह मैं भी हो सकता हूं।”
SearchLiaison का अर्थ है कि सामग्री को पढ़ने से उत्पाद की भौतिक विशेषताओं का उल्लेख नहीं होता है। यह आसान है? क्या यह हाथ में फिट बैठता है? क्या यह सस्ता लगता है? सामग्री अधिकतर उत्पाद सुविधाओं की एक सूची है, लिखने का एक तरीका जो अनुभव से संबंधित नहीं है।
3. अपर्याप्त सामग्री
सामग्री के बारे में एक महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पाठक को संतुष्ट करे।
पाठक की संतुष्टि बहुत महत्वपूर्ण है Google खोज गुणवत्ता रेटिंग के लिए एक मार्गदर्शिका मुख्य सामग्री (एमसी) के लिए इसे हाइलाइट करें:
“इस बात पर विचार करें कि एमसी किस हद तक पेज को उसके लक्ष्य को प्राप्त करने में संतुष्ट और मदद करती है।”
SearchLiaison ने यही कहा:
SearchLiaison ने यही कहा:
“लेकिन अधिकांश अन्य उपकरण… अभी तक मौजूद नहीं हैं।
क्या आप पाठक से वादा कर रहे हैं कि ये 2024 के लिए सर्वोत्तम विकल्प हैं। और शायद उनमें से कुछ होंगे, लेकिन यदि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं हैं, तो यह उस पृष्ठ पर आने वाले लोगों के लिए परेशानी भरा और असंतोषजनक हो सकता है?
हो सकता है कि ये आगामी डिवाइस आगामी डिवाइस के बारे में पृष्ठ से संबंधित हों?”
4. पुरानी सामग्री जो नहीं आती
SearchLiaison ने जो मुद्दा उठाया है वह ऐसी सामग्री है जो पुरानी हो चुकी है और इसलिए वह जो देने का वादा करती है वह पूरा नहीं करती है।
कुछ सामग्री के साथ समस्या बिल्कुल वही है जो SearchLiaison कहता है, यह पुरानी हो चुकी है।
खोजसंपर्क देखा गया:
“आपने पेज को अपडेट करने का भी उल्लेख किया है और…यह पुराना लगता है, तो इसे अपडेट करने का मतलब क्या है?
“आज (22 अप्रैल) तक दुष्ट सहयोगी अभी भी बाहर नहीं आया है, और इसकी घोषणा केवल 1 अप्रैल को की गई थी” यह आज, 29 जनवरी के लेख में कहा गया है, और आपने कहा कि 27 जनवरी को यह पृष्ठ भी अपडेट किया गया था, तो क्या किसी तारीख को उचित ठहराने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो रहा है नया?
“लिखने के समय, लेनोवो लीजन गो फिलहाल उपलब्ध नहीं है, लेकिन सभी संकेत अक्टूबर 2023 की रिलीज की तारीख की ओर इशारा करते हैं” – वही बात, एक पेज पर पुराना होना भ्रामक है जो आज तक ताज़ा होने का दावा करता है।
“इंडीगोगो पेज 5 सितंबर को लाइव होंगे, इसलिए उन्हें बुकमार्क करें और एक बहुत ही स्मार्ट खरीदारी करने के लिए तैयार हो जाएं!” – फिर से, पुराना हो गया।”
सलाह कारकों को रैंक नहीं करती
SearchLiaison ने यह कहते हुए अपनी समीक्षा समाप्त की कि उन्होंने जो कुछ भी कहा, उसे रैंकिंग कारकों का उदाहरण नहीं माना जाना चाहिए, बल्कि ऐसी चीजें जो Google जो खोज रही है, उसके साथ संरेखित होती हैं।
“आपने स्पष्ट रूप से कुछ वीडियो समीक्षाओं में कुछ काम किया है।
शायद कुछ लिखित लेखों से यह स्पष्ट हो जाए। और ताज़ा होने का दावा करने वाले पृष्ठ पर पुरानी जानकारी मिलाना कोई अच्छा अनुभव नहीं है।
ऐसा नहीं है कि इनमें से कोई भी या सभी चीज़ें प्रत्यक्ष रैंकिंग कारक हैं, और उन्हें बदलने से आपको आगे बढ़ने की गारंटी नहीं मिलेगी।
लेकिन समग्र रूप से सिस्टम लोगों के लिए लक्षित विश्वसनीय, उपयोगी सामग्री को पुरस्कृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए जितना अधिक वह पृष्ठ उस लक्ष्य के साथ संरेखित होगा, आपके उसमें सफल होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।”
वेबसाइट समीक्षा में स्व-मूल्यांकन
कभी-कभी अपनी ही वेबसाइट की आलोचना करना कठिन होता है। इसलिए बाहरी राय लेना मददगार है। जरूरी नहीं कि आपको पूरी वेबसाइट ऑडिट की जरूरत हो, कभी-कभी एक पेज का ऑडिट ढेर सारी उपयोगी जानकारी प्रदान कर सकता है।
शटरस्टॉक/मिक्स एंड मैच स्टूडियो द्वारा प्रदर्शित छवि
